МОСКВА, 13 мая - РИА Новости. Стационарное психиатрическое обследование карельского правозащитника и блогера Максима Ефимова, обвиняемого в разжигании ненависти и вражды, согласно закону, может продлиться 90 дней. Правда, только если эксперты признают его случай исключительным и дважды смогут убедить суд продлить сроки обследования.

Юристы и правозащитники разошлись во мнении, уместно ли в данном случае говорить о возрождении «карательной психиатрии». Однако все согласились, что первопричина скандала заключается в том, обоснованно ли возбуждение самого уголовного дела.

Ранее эксперты-психиатры уже проверяли блогера, но пришли к выводу, что для уточнения его «ярко выраженных личностных девиаций» необходима стационарная экспертиза и предоставление комиссии дополнительных данных. В субботу Ефимов сообщил СМИ, что Петрозаводский суд Карелии удовлетворил ходатайство следствия о повторной, на этот раз стационарной экспертизе.

Поводом стала заметка «Карелия устала от попов» на сайте правозащитников, в которой Ефимов утверждает, что в республиканской столице растут антицерковные настроения. Среди причин он называет, в частности, строительство храмов на бюджетные деньги дотационной Карелии, передачу РПЦ помещений детских садов, которых республике не хватает. Автор статьи пишет, что свое мнение жители Петрозаводска выражают, в частности, расписывая антицерковными лозунгами стены устроенного в бывшем детском саду Православного центра.

Экстремизм или критика

«Я не знаю всех деталей этого дела и потому не могу определенно судить, действительно имел ли в его случае место именно экстремизм и разжигание ненависти», - сказал председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов.

По его словам, учитывая сложившуюся в целом практику с расследованием дел по статье 282 УК РФ, правоохранительным органам действительно надо «научиться отделять зерна от плевел, и отличать экстремизм от нормальной критики».

«Экстремизм, разжигание ненависти и вражды - это, очевидно, прямые призывы к убийству или насилию в отношении, в данном случае, священнослужителей», - сказал Федотов.

Если же человек просто высказал свое мнение о том, что или кто и почему ему не нравится, это, по словам Федотова, лишь его личная субъективная оценка. «Это обычная критика, от которой у нас не освобожден никто, ни президент, ни церковь, - подчеркнул собеседник агентства. - Высказывать такие мнения - конституционное право каждого гражданина, которому гарантирована свобода выражения мнения».

Карательная психиатрия существует?

Лидер движения «За права человека» Лев Пономарев сказал, что он и его коллеги уже в курсе дела Ефимова и в ближайшие дни готовы подключиться к его защите, если он или его представители обратятся к ним за помощью. Правозащитник отметил, что пока не может судить, насколько законно было решение об отправке блогера на стационарное психиатрическое обследование в процессуальном плане, поскольку не видел всех документы. Но он отметил, что это не первая в его практике ситуация, когда психиатрия становится орудием для оказания давления на «неугодных» людей.

«По опыту нашей работы ответственно могу заявить, что карательная психиатрия по-прежнему реально существует и функционирует», - сказал Пономарев, добавив, что за последние годы в движение «За права человека» обращались с подобными жалобами несколько человек. Правда, по словам правозащитника, чаще всего в таких случаях не шло речи о политике.

Он сообщил, что психиатры привлекались на подмогу коррумпированными сотрудниками правоохранительных органов для захвата чьего-либо имущества - квартир, других активов законных владельцев, которых пытались признать сумасшедшими и, соответственно, недееспособными. «Но в данном случае политика налицо», - считает Пономарев.

Проверку на вменяемость, тем более в стационаре, по его мнению, можно проводить лишь в отношении социально-опасных людей, кто представляет реальную опасность для окружающих. Но понятно, что человек, просто открыто высказавший своей мнение, никакой опасности никому представлять не может, добавил собеседник.

Но самое главное и вопиющее нарушение в истории с Ефимовым, уверен Пономарев, это само возбуждение уголовного дела лишь за то, что он посмел высказать свое критическое мнение о церкви.

Ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН, кандидат юридических наук Светлана Полубинская уверена, что если при назначении стационарного психиатрического обследования обвиняемого были соблюдены все требования закона, ни о какой карательной медицине говорить нельзя. Это понятие, родившееся в советские времена, отметила юрист, подразумевало необоснованное применение именно принудительного психиатрического лечения. Но в данном случае речь идет не о лечении, а только экспертизе на досудебной стадии.

Полубинская отметила, что произвольное принудительное помещение граждан в психиатрические клиники позволяли советские законы. Ныне действующий УПК, по ее словам, дает достаточные гарантии от таких злоупотреблений. Вопрос о помещении в стационар для производства экспертизы решается точно так же, как и вопрос об аресте - судом. При этом следователь должен обратиться с соответствующим ходатайством, мотивировать его и обосновать.

Экспертиза за 90 дней

Соответственно, если все эти процедуры были соблюдены, именно о процессуальных нарушениях речи быть не может. По мнению юриста, если кто-то считает, что имели место нарушения, здесь уже надо разбираться, чем руководствовался следователь, когда принимал решение, какие аргументы приводил, как их оценивал суд. То есть, первопричиной ситуации является само уголовное дело и то, как оно расследуется. Как пояснила Полубинская, условия и требования к процедуре проведения стационарной экспертизы установлены законом «О государственной экспертной деятельности в РФ». Согласно статье 30, срок такой экспертизы составляет до 30 дней, но может быть дважды продлен, в каждом случае также еще до 30 дней. Решение о продлении принимается судом по ходатайству проводящих обследование экспертов в том случае, если они не смогли в указанные сроки сделать выводы, и при этом они должны мотивировать, почему именно не смогли их сделать. Второй раз, согласно закону, срок стационарной экспертизы может быть продлен в «исключительных случаях». Но по истечении 90 дней человек должен быть освобожден из стационара в любом случае. При этом и суд может отказать экспертам в продлении сроков обследования.

Полубинская сказала, что большинство психиатрических экспертиз производится амбулаторно, и на стационарные направляется меньшая часть обвиняемых.

Что касается статьи 282 УК РФ, эксперт отметила, что ее положения вызывают вопросы у многих специалистов, в том числе и у нее самой.

«Многие понятия при формулировании данного преступления допускают самое широкое толкование. Например, что подразумевает термин "социальная группа". Это кто - дворники, милиционеры, блондины или пешеходы?» - сказала Полубинская. Но, очевидно, уверена она, что законодатель при формулировании уголовного закона должен стремиться максимально точно и однозначно описывать преступные деяния.